| 1) Vicente Carluccio - El director de catástrofes del SAME dijo que
su organismo tenía sólo 12 personas, sin médicos ni ambulancias propias.
El siguientes testigo, el director operativo del SAME dijo que tenían 50
móviles, 50 médicos y 50 enfermeros.
2) El director de catástrofes dijo que no tomó ninguna medida luego
de Cromañón, desconocía lo que había pasado allí, porque no estuvo
presente en el lugar, ni recordaba lo que decían los informes hechos con
posterioridad, pero que daba cursos de capacitacitación ¿de qué? preguntó
Bidonde. Y todo el mundo se preguntaba para qué servía el área de
catástrofes, que no pudo contestar ninguna pregunta sobre catástrofes.
3) Carlos Soloaga - El Director Operativo del SAME estaba en Devoto
viendo un recital de los Ratones Paranoicos (por supuesto al aire libre y
con 500 personas, o sea cubriendo un evento sin ningún riesgo) y cuando le
avisaron, apenas comenzó el incendio mandó dos unidades, pero decidió
trasladarse y ver qué pasaba para mandar más, a pesar de que le decían que
era una situación gravísima. Resultado: llegó a las 23.30 hs., y ahí
convocó más unidades que finalmente llegaron como mínimo una hora después
de comenzado el incendio y de que muchísimos chicos murieran.
4) Dr. Saposnik - El director del Penna dijo que nadie había muerto
en su hospital (¿y qué hubiera tenido de malo eso?), pero se demostraron
por lo menos tres certificados de defunción del Hospital asignandos al
Penna y un caso comprobado. Todo trucho. El médico parecía cualquier cosa
menos médico.
5) El director dijo que no había camas y quedó demostrado en una
desgrabación de la policía que había lugar.
6) El mismo médico dijo que había 300 tubos de oxígeno y de la misma
desgrabación y el testimonio de testigos quedó en claro que los chicos no
tenían asistencia por falta de insumos, entre ellos oxígeno.
7) El director del Penna estaba en su casa, pero dijo manejarse con
su "reloj biológico" (¡un médico, con qué toma el pulso!), que no tenía
teléfono, y su celular lo tenía apagado. Resultado: llegó entre las 7 y
las 8 de la mañana. ¿de qué director y de qué medico estamos hablando?
8) Ibarra y Chabán tienen departamentos en el mismo edificio desde
1998. Hoy salieron a decir voceros que es de un amigo del padre, pero hace
4 meses el mismo vocero dijo que Ibarra en 1998 vivió sólo 10 días en ese
departamento. De todas formas ¿qué casualidad (barbarismo por causalidad)
que alguien de la familia Ibarra tenga un departamento en el mismo
edificio que Chabán?
9) Los bomberos voluntarios fueron los únicos, junto a la Cruz Roja
que dieron apoyo a los familiares el 30 y hasta la tarde del 1ro. Ahí
cuando no había nada que hacer apareció recién Ibarra con su
Municipalidad.
10) El Director de la Morgue no fue capaz de levantar el teléfono para
pedir que se habilitara la morgue de la Chacarita y entregar los cuerpos
de los chicos como ellos se merecían. Del otro lado a Ibarra tampoco se le
ocurrió nada.
11) Por supuesto Ibarra no figuró con ninguna acción, sólo habría dicho:
lo que necesiten avísenme y se fue a la Casa de Gobierno (¿o se fue a
dormir?).
12) Chicos salvados por chicos mientras las fuerzas de rescate miraban.
Chicos muriendo por rescatar a otros chicos mientras los funcionarios no
hacían nada. Chicos solidarios por la vida de otros chicos que no conocían
ofrendando sus vidas cuando los ineptos, negligentes y corruptos miraban
desde los sillones.
13) Familiares deambulando buscando en los hospitales, en la Chacarita,
en la morgue sin ningún apoyo ni orientación del Gobierno de la Ciudad.
Recibiendo a los cuerpos de sus chicos en plena descomposición, sin poder
siquiera poder realizar el velatorio.
14) Enrique Capello - Funcionamiento del Gobierno hasta fines de 2003,
con funcionarios que declararon trabajar con reuniones semanales en
materia de obras y catastros, que repentinamente dejaron de realizarse
para pasar al desgobierno a partir del nombramiento de los familiares como
en el caso de López concuñado de Ibarra, que finalmente provoca el
alejamiento del funcionario responsable luego de adoptar medidas
reclausura sobre locales vinculados al Gobierno de la Ciudad como Folia,
Milenium y el Hipódromo Argentino.
15) La desaparición del expediente sobre sistema de ventilación de El
Reventón (luego Cromañon) retenido por funcionarios desleales como Cohen.
16) La firma de la inspección fallida de marzo de 2003 a Cromañon cuyo
informe se realizó el 2 de enero de 2005, casi un año después y luego de 3
días de la masacre, ante la desaparición del expediente original de la
orden de trabajo.
17) El perjurio de la funcionaria Brizuela que contradijo sus
declaraciones juradas ante la Comisión Investigadores respecto al uso del
Handy en las inspecciones cuyas clausuras se decidían remotamente.
18) La total ausencia de normas en materia de clausura declarada por
Brizuela y Telias, quien siendo abogado se manejaba con normas "tácitas".
19) La ratificación de la imposibilidad de realizar inspecciones de
oficio por los inspectores y que sólo se inspeccionaba por denuncias. La
ratificación de que no había zonas de riesgo para controlar la Ciudad. La
ratificación que en diciembre de 2003 había sólo 30 inspectores para
reemplazar los 300 preexistentes. La falta de directivas para inspeccionar
locales de concurrencia masiva.
20) La falta de preparación de los inspectores que se contratan a partir
de diciembre de 2003, para reemplazar a todos los inspectores puestos en
disponibilidad por el "focazo de corrupción" denunciado por Ibarra y que
sin embargo no sumarió ni echó a nadie; sin siquiera realizó ningún tipo
de denuncias.
21) La existencia de una denuncia de la comisaría 7ma. Que provocó
realizar, entre otros, la inspección de marzo en Cromañon que no se
concretó porque el local estaba cerrado y que, sin embargo luego, no se
volvió a efectuar.
22) La ausencia de cualquier procedimiento de mínima lógica de sentido
común, donde las órdenes de trabajo se formaban o no, se archivaban o no,
se hacían informes o no, sin seguir ninguna normativa precisa. No conocer
por qué motivo se hacen las inspecciones.
23) El Jefe de Inspecciones nocturnas Telias estaba incapacitado para
distinguir la gravedad de las faltas en los distintos establecimientos.
24) La no realización de la denuncia por extravío de un expediente en el
caso de Telias , pero sí a realizar un informe en 2005 sobre una
inspección en marzo de 2004.
25) El desconocimiento de la normativa sobre clubes por parte del jefe de
inspectores nocturnos.
26) A los inspectores desplazados en diciembre de 2003 no se les inició
ningún tipo de sumario en ese momento, al contrario fueron felicitados,
pero luego de la masacre de Cromañon sí se les instruyó, sin aplicar el
mismo criterio para los funcionarios en el cargo al momento de la masacre.
27) Enrique Capello - Cómo los inspectores desplazados, más allá de las
corruptelas existentes, utilizaban el sentido común para realizar las
inspecciones y un conocimiento acumulado de años tirados a la borda sin
reemplazarlo por un sistema equivalente. Cómo ese mismo sistema
preexistente implicaba pasar mínimamente una vez por mes por cada local
bailable y hasta 2 y 3 veces mensuales.
28) Florencio Varela - Cómo se encubrió durante 8 meses un expediente del
sindicato argentino de músicos en el caso de El Reventón, que terminó
siendo pagado por el propio Chabán a pesar de aparecer como responsables
del nuevo local Cromañon que lo reemplazó y su concomitancia con la
asignación de subsidios por parte del Gobierno de la Ciudad, por montos
equivalentes por aportes culturales de Chabán.
29) Cómo en el ámbito laboral el Director del Àrea aplica o no según su
criterio las leyes y normales laborales, omitiendo el cobro de multas
según su criterio y sin dejar registro algunos siquiera de las omisiones
realizadas. Éste es también el caso de El Reventón que termina pagando
Chabán. Cómo, además, aparecen sospechosas notas explicativas del
Sindicato de músicos a mediados de 2005, un año después del arreglo, sin
pedido de los funcionarios del Gobierno de la Ciudad.
30) Cómo se omite de esta manera la inspección a El Reventón por motivos
laborales a pesar de haber pasado un año desde la infracción que omitía
pago de remuneraciones y aportes sindicales. Cómo se aplica similar
criterio para Cemento.
31) La existencia de incompatibilidades manifiestas en el área laboral
donde la apoderada del sindicato de músicos es la misma persona (Dra.
Romanovsky) que del lado del Gobierno de la Ciudad regula los mismos
temas.
32) Telias - Cómo un coordinador de inspectores y abogado de profesión
informa que el procedimiento aplicado - tampoco escrito- era que cuando
había una intimación, aunque se detectaran graves irregularidades en una
inspección el local no debía ser clausurado y el inspector no dejaba
constancia de su oposición en ningún instrumento. Así no clausuraron por
ejemplo Cemento.
33) Telias - Cómo alguien ingresado en enero de 2004 a mediados de año
era designado coordinador nocturno del Gobierno de la Ciudad que recién
entonces se crea , pero sin asignarle misiones y funciones precisas.
34) El escándalo de que el inspector Suarez Campesano declarara en la
cesión de declaración ante el análisis de sus papeles de trabajo por parte
de legisladores, que se había reunido con Ibarra y un abogado defensor por
indicación de sus superiores, conjuntamente con otros inspectores que
también tenían que declarar. Entre ellos Marcela Velasco, Paula Trunzo,
Luis Cobo, José Marcó del Pont. El lugar de realización de la reunión fue
la Fundación de Ibarra.
35) El nuevo perjurio de la funcionaria Brizuela que no podía recordar
casi nada de la reunión desarrollada con el Jefe de Gobierno y un abogado
defensor, ni siquiera el día preciso de la reunión.
36) La falta de respuesta a las denuncias formuladas en el año 2000 por
parte de la directora del CGP Nro 13 Sra. Virginia Haurie, sobre los
locales bailables Folia y Milenium.
37) Daniel Bravo - La escandalosa exposición del director de deportes
defendiendo proyectos de ley elaborados para blanquear todos los ilícitos
en materia de habilitaciones y funcionamiento de boliches y
establecimientos a lo largo de toda la zona costera al Río de la Plata en
la Ciudad de Buenos Aires. Proyecto que, entre otros, beneficiaba a Folia,
Milenium. La desfachatez de ignorar los informes de la Defensoría del
Pueblo, a pesar de haber sido legislador y haber tratado estos temas en la
legislatura.
38) La corrupción al máximo nivel el señalarse cómo la justicia decidió
el cierre de y el Gobierno de la Ciudad apeló la decisión.
39) Daniel Vázquez - Cómo el dueño de Folia, presidente de la Cámara de
boliches (CEDEBA) con quien Ibarra se reunió días después de Cromañon,
siguiendo el mismo sistema de exposición que Bravo, explota un predio
dentro del Club Municipalidad, realiza la actividad bailable de socios,
invitados y cualquier tipo de público, utilizando la normativa vigente
para clubes como si se tratara de los ocasionales bailes que podían
realizase antiguamente en los mismos y cómo el Gobierno de la Ciudad la
arrienda el predio sobre el cual pierde el dominio, toda vez que sólo se
reserva su inspección.
40) Alberto Spopka - La decisión de clausurar boliches era de orden
político y no de las áreas de fiscalización, le dijo Fabiana Fitzbin al
requerirse la clausura del boliche Amerika.
|